Rest area cleaning and operation

Vállalkozási szerződés alapján Ajánlattevő feladata műszaki leírásban meghatározott gyorsforgalmi hálózat menti pihenőhelyek üzemeltetése, takarítása. Havi átalánydíj fejében végzendő üzemeltetési feladatok: 1. Pihenőhelyi WC tisztán tartási feladatok a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint (összesen 30 db WC fülke, 10 db pissoir) 2. Pihenőhelyi hulladékkezelési feladatok a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint 3. Pihenőhelyi egyéb feladatok (pl. kaszálás, gyomirtás, síkosságmentesítés) a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint (95 920 m2 zöldfelületen növényzetápolás, gondozás és/vagy zöldterület kezelés, ápolás, gondozás, karbantartás) A részletes feladatleírást a közbeszerzési dokumentumok és a szerződéstervezet tartalmazza. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltak alapján felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy a konkrét gyártmányra, típusra történő hivatkozás esetén minden esetben odaértendő a „vagy azzal egyenértékű” kifejezés. Részletes előírásokat és paramétereket a műszaki leírás és a szerződéstervezet tartalmazza.

M/1. Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az AT-nek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján AK felhívja AT figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni: AK a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet II. fejezet 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja AT egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. rész α „alfa” szakasz) az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Tehát AT-nek csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. Részének α pontját kell kitöltenie, AK nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolásokat az AK 69. § szerinti, külön felhívására köteles benyújtani - Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (4) bekezdésére, amely szerint az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az AK köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t –megfelelő határidő kitűzésével- felhívni a kizáró okok, az alkalmassági követelmények szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. AK az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb AT-t is felhívja az igazolások benyújtására. M/1. Az AK kifejezetten erre irányuló külön felhívására szükséges benyújtani az alábbiakat, a Kbt. 69. §-ban foglaltak szerint: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) teljesített közbeszerzés tárgya szerinti (energiaellátó erőátviteli hálózat üzemeltetés támogatás) referencia ismertetését a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerinti formában igazolva, minimálisan az alábbi tartalommal: - a szerződést kötő másik fél megnevezése; - kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (telefonszám és/vagy e-mail és/vagy fax); - a szolgáltatás tárgyának ismertetése (olyan részletezettséggel, hogy abból az előírt alkalmassági feltételnek történő megfelelés egyértelműen megállapítható legyen); - a referencia teljesítésének kezdő valamint befejező időpontja (év, hónap, nap pontossággal); - a teljesített, közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás szerződésszerűen teljesített (a szerződésszerű teljesítés meghatározáskor figyelembe kell venni a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-ának és 22. § (2) bekezdésének rendelkezéseit) munka mennyiségi adatai (saját teljesítés mértéke a vizsgált időszak vonatkozásában). - nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek (a szerződésszerű teljesítés meghatározáskor figyelembe kell venni a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-ának és 22. § (2) bekezdésének rendelkezéseit) megfelelően történt. A bemutatott referenciákkal szemben követelmény, hogy szerződésszerűen teljesített (a szerződésszerű teljesítés meghatározáskor figyelembe kell venni a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-ának és 22. § (2) bekezdésének rendelkezéseit) szolgáltatásra vonatkozzanak. AK az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során kizárólag a vizsgált időszak (az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három év) alatt teljesített (befejezett), de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során nem vehető figyelembe olyan szolgáltatás, amelynek teljesítése a vizsgált időszaknál korábbi időpontban fejeződött be. Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. M/1.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben, legalább 12 hónapon át folyamatosan teljesített, közhasználatú építményben vagy annak területén található összesen legalább 22 db, WC fülke vagy mobil WC takarítására vonatkozó referenciával. Az előírt referencia követelmény több szerződésből is teljesíthető azzal, hogy a szerződéseknek egyesével is meg kell felelniük a 12 hónapos folyamatos teljesítésre vonatkozó előírásnak. Mindkettő részre történő ajánlattétel esetén a meghatározott mennyiségek összeadódnak. Ajánlatkérő közhasználatú építményen a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény 16. §-ának 72. pontjában meghatározott építményt érti. Folyamatos (napi rendszerességű) takarítás fogalma alatt Ajánlatkérő a bemutatott időszakra számított legalább 250 nap/év rendszerességet elérő mértéket érti. Meghatározás folytatása a következő rovatban "Hivatkozások a meghatározott szolgáltatásokra"

Vállalkozási szerződés alapján Ajánlattevő feladata műszaki leírásban meghatározott gyorsforgalmi hálózat menti pihenőhelyek üzemeltetése, takarítása. Havi átalánydíj fejében végzendő üzemeltetési feladatok: 1. Pihenőhelyi WC tisztán tartási feladatok a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint (összesen 24 db WC fülke, 8 db pissoir) 2. Pihenőhelyi hulladékkezelési feladatok a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint 3. Pihenőhelyi egyéb feladatok (pl. kaszálás, gyomirtás, síkosságmentesítés) a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint (121 180 m2 zöldfelületen növényzetápolás, gondozás és/vagy zöldterület kezelés, ápolás, gondozás, karbantartás) A részletes feladatleírást a közbeszerzési dokumentumok és a szerződéstervezet tartalmazza. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltak alapján felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy a konkrét gyártmányra, típusra történő hivatkozás esetén minden esetben odaértendő a „vagy azzal egyenértékű” kifejezés. Részletes előírásokat és paramétereket a műszaki leírás és a szerződéstervezet tartalmazza.

M/1.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben, legalább 12 hónapon keresztül folyamatosan teljesített, összesen legalább 71.000 m2, területen végzett növényzetápolás, gondozás és/vagy zöldterület kezelés, ápolás, gondozás, karbantartás vonatkozásában teljesített referenciával. Az előírt referencia követelmény több szerződésből is teljesíthető azzal, hogy a szerződéseknek egyesével is meg kell felelniük a 12 hónapos folyamatos teljesítésre vonatkozó előírásnak. Mindkettő részre történő ajánlattétel esetén a meghatározott mennyiségek összeadódnak. Ajánlatkérő a „növényzetápolás, gondozás és/vagy zöldterület kezelés, ápolás, gondozás, karbantartás” alatt kézi, kisgépes vagy gépi eszközzel, lágy és fásszárú növényzeten, esztétikai, baleset- vagy kármegelőzési, egészségügyi célból végrehajtott mechanikai gyommentesítési, kaszálási, cserjézési, metszési, nyesési, ápolási, koronaalakítási munkát ért. A nevezett tevékenységek mezőgazdasági, vagy épített környezetben, kül- és belterületi, szabadföldi vagy burkolt felületen is egyaránt elfogadhatóak. Amennyiben az alkalmassági követelménynek való megfelelés a 321/2015.(X.30.) Korm.rendelet 22. § (1) bek. a) pontja alapján a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet (illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül) javára történő teljesítéssel igazolható, az alkalmasság igazolása a szervezet által kiállított, vagy aláírt referenciaigazolás benyújtásával szükséges. AK az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által az ajánlatban az AK Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az AK figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon gazdasági szereplő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely gazdasági szereplő(ke)t AK az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az gazdasági szereplő az igazolásokat korábban benyújtotta, az AK nem hívja fel az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az AK felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér.