Conception et construction d’une infrastructure d’énergie renouvelable hospitalière

Algoritm de calcul: participarea expertului propus în poziţia de Inginer Electroenergetician sef de proiect (coordonator colectiv de proiect) în cadrul unor contracte de elaborare şi/sau actualizare şi/sau revizuirea documentatiei tehnice la faza de SF si/ sau DTAC si/ sau PAC si/ sau PT si/ sau DDE,pentru construire parcuri fotovoltaice, pentru constructii de modernizare /modificare /transformare/ reabilitare (reparatii capitale): •între 2 și 3 proiecte se acordă 7 puncte •între 4 și 5 proiecte se acordă 10 puncte •peste 5 proiecte se acordă 15 puncte Expertul cheie propus trebuie sa prezinte cel putin a) un contract de servicii proiectare si DTAC (elaborare si/sau actualizare si/sau revizuire de SF si/sau DALI si/sau PAC și/sau Proiecte Tehnice si/sau Detalii de Execuție) pentru construirea de parcuri fotovoltaice si/sau reabilitare (reparații capitale) și/sau modernizarea și/sau extinderea unor clădiri civile cel puțin din categoria de importanță C, conform HG nr.766/1997 si/sau b) proiectare si executie lucrări, conform art.3 alin.(1) lit. m) din Legea nr.98/2016 pentru construirea de parcuri fotovoltaice si/sau reabilitare (reparații capitale) și/sau modernizarea și/sau extinderea unor clădiri civile cel puțin din categoria de importanță C conform HG nr.766/1997. Cerinte minime: studii universitare finalizate cu diplomă de licență sau echivalent. Notă: Pentru factorii de evaluare ce privesc experienţa experţilor cheie, ofertanţii vor depune fișe de post, contract de muncă, recomandarea sau orice alte documente similar, alături de Curriculum Vitae emise de Beneficiar/Angajator pentru fiecare contract prezentat în vederea acordării punctajului Pentru experienta specifica demonstrata prin participarea într- un singur contract/proiect a persoanei propuse nu se acordă niciun punct, deoarece aceasta reprezintă cerință minimă conform caietului de sarcini. Nerespectarea cerințelor minime din caietul de sarcini atrage după sine respingerea ofertei.

Calificativ: Acceptabil/Satisfăcător/Parțial relevant – 2 puncte Planul de management al calității lucrărilor executate: 1.1 este prezentat la modul general și nu reflectă caracteristicile specifice ale Contractului de lucrări, nefiind în totalitate corelat cu metodologia de prestare a serviciilor si executare a lucrărilor

1.2 este identificat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului cu controlul calității lucrărilor însă nu este detaliat

1.3 indică faptul că se realizează controlul calității la toate stadiile de punere în operă a documentației

1.4 există neconcordanțe minore între graficul general de realizare a investiției publice, activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele. Calificativ: Bine/Adecvat – 5 puncte Planul de management al calității lucrărilor executate: 1.1 este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului de lucrări și corelat cu metodologia de prestare a serviciilor si executare a lucrărilor

1.2 evidențiază adecvat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului și contribuția individuală pentru realizarea controlului calității

1.3 relația dintre graficul general de realizare a investiției publice/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate este realistă și în conformitate cu metodologia propusă. 1.4 are un nivel de detaliere adecvat: facilitează înțelegerea propusă pentru managementul calității în contract la toate stadiile de punere în operă a documentației Calificativ: Foarte bine/Excepțional – 10 puncte Planul de management al calității lucrărilor executate: 1.1 este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului de lucrări și corelat cu metodologia de prestare a serviciilor si executare a lucrărilor

1.2 evidențiază adecvat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului și contribuția individuală pentru realizarea controlului calității

1.3 relația dintre graficul general de realizare a investiției publice/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate este realistă și în conformitate cu metodologia propusă. 1.4 are un nivel de detaliere adecvat: facilitează înțelegerea propusă pentru managementul calității în contract la toate stadiile de punere în operă a documentației

În plus față de informațiile enumerate mai sus, activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate sunt foarte bine definite: - ofertantul demonstează optimizarea resurselor

- nivelul și modalitatea de implicare a responsabililor în realizarea controlului calității sunt clar definite.

Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat

b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.

Pentru oferta/ofertele care prezintă o perioadă de garanţie a lucrărilor de 60 de luni sau mai mare, se va acorda punctajul maxim, respectiv 10 puncte. Se va acorda punctaj intermediar pentru intervalul cuprins între 37 de luni (inclusiv) şi 60 luni (exclusiv), câte 0,434 puncte pentru fiecare lună acordată suplimentar. Nu se acordă punctaj intermediar pentru intervale mai mici de 1 lună.

Algoritm de calcul: participarea expertului propus în poziţia de Inginer Proiectant Structuri de Rezistență pentru Construcții Civile în cadrul unor contracte de elaborare şi/sau actualizare şi/sau revizuirea documentatiei tehnice la faza de SF si/ sau DALI si/ sau PAC si/ sau PT si/ sau DDE, pentru constructii noi/ de modernizare /modificare /transformare/ reabilitare (reparatii capital)/ extindere ale constructiilor civile se va puncta astfel: • între 2 și 3 proiecte se acordă 2 puncte • între 4 și 5 proiecte se acordă 6 puncte • peste 5 proiecte se acordă 10 puncte Expertul cheie propus trebuie sa prezinte cel putin: a) un contract de servicii proiectare (elaborare si/sau actualizare si/sau revizuire de SF si/sau DALI si/sau PAC și/sau Proiecte Tehnice si/sau Detalii de Execuție) pentru construire parcuri fotovoltaice si/sau reabilitare (reparații capitale) și/sau modernizarea și/sau extinderea unor clădiri civile cel puțin din categoria de importanță C, conform HG nr.766/1997, b) proiectarea structurilor metalice de susținere a panourile, fundațiilor acestora (piloți bătuți, înșurubați sau fundații de beton) și structura clădirilor tehnice. si/sau b) proiectare si executie lucrări, conform art.3 alin.(1) lit. m) din Legea nr.98/2016 pentru construire parcuri fotovoltaice si/sau reabilitare (reparații capitale) și/sau modernizarea și/sau extinderea unor clădiri civile cel puțin din categoria de importanță C, conform HG nr.766/1997. Cerinte minime: Studii universitare (in Inginerie - Constructii Civile) - studii absolvite cu diploma de licență, diploma de absolvire sau echivalent. Nota: Pentru factorii de evaluare ce privesc experienţa experţilor cheie, ofertanţii vor depune fișe de post, contract de muncă, recomandarea sau orice alte documente similar, alături de Curriculum Vitae emise de Beneficiar/Angajator pentru fiecare contract prezentat în vederea acordării punctajului Pentru experienta specifica demonstrata prin participarea într-un singur contract/proiect a persoanei propuse nu se acordă niciun punct, deoarece aceasta reprezintă cerință minimă conform caietului de sarcini.

Algoritm de calcul: participarea expertului propus în poziţia de Arhitect în cadrul unor contracte de elaborare şi/sau actualizare şi/sau revizuirea documentatiei tehnice la faza de SF si/ sau DALI si/ sau PAC si/ sau PT si/ sau DDE, pentru constructii parcuri fotovoltaice noi/ de modernizare /modificare /transformare/ reabilitare (reparatii capital)/ extindere ale constructiilor civile se va puncta astfel: - între 2 și 3 proiecte se acordă 2 puncte - între 4 și 5 proiecte se acordă 3 puncte - peste 5 proiecte se acordă 5 puncte Expertul cheie propus trebuie sa prezinte cel putin a) un contract de servicii proiectare (elaborare si/sau actualizare si/sau revizuire de SF si/sau DALI si/sau PAC și/sau Proiecte Tehnice si/sau Detalii de Execuție) pentru construirea de parcuri fotovoltaice si/sau reabilitare (reparații capitale) și/sau modernizarea și/sau extinderea unor clădiri civile cel puțin din categoria de importanță C, conform HG nr.766/1997, si/sau - intocmirea si coordonarea documentatiei pentru Autorizatia de construire si Proiectului tehnic b) proiectare si executie lucrări, conform art.3 alin.(1) lit. m) din Legea nr.98/2016 pentru construirea si/sau reabilitare (reparații capitale) și/sau modernizarea și/sau extinderea unor clădiri civile cel puțin din categoria de importanță C, conform HG nr.766/1997, Cerinte minime: Studii universitare (Arhitectură) - studii absolvite cu diploma de licență, diploma de absolvire sau echivalent. Nota: Pentru factorii de evaluare ce privesc experienţa experţilor cheie, ofertanţii vor depune fișe de post, contract de muncă, recomandarea sau orice alte documente similar, alături de Curriculum Vitae emise de Beneficiar/Angajator pentru fiecare contract prezentat în vederea acordării punctajului. Pentru experienta specifica demonstrata prin participarea într-un singur contract/proiect a persoanei propuse nu se acordă niciun punct, deoarece aceasta reprezintă cerință minimă conform caietului de sarcini.

10 puncte – dacă se prezintă Declarația de Mediu pentru Produs (EPD – Environmental Product Declaration) 0 puncte – dacă nu se prezintă Declarația de Mediu pentru Produs (EPD – Environmental Product Declaration).