Travaux d’infrastructure verte et bleue à Pucioasa

Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat

b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.

Se punctează gradul de adecvare al graficului general de realizare a investiției și al resurselor alocate, prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor, pe trei niveluri: (1) Acceptabil – cerințe minime îndeplinite – 0 puncte: i. graficul conține toate elementele minime solicitate la capitolul 4 din Formularul nr. 13 (structura WBS, graficul Gantt pe activități și subactivități, cu cantitățile de lucrări, manopera și resursele alocate, drumul critic, diagrama PERT, jaloanele, ratele de productivitate pe subactivități, rezervele de timp și perioadele cu restricții) și se încadrează în termenul de execuție de 24 de luni

ii. succesiunea activităților respectă ordinea tehnologică descrisă în metodologia de execuție

iii. între grafic, resursele alocate și metodologia de execuție există cel mult neconcordanțe/deviații minore. (2) Bine / Adecvat – 5 puncte: i. în plus față de nivelul „Acceptabil”, între grafic, resursele alocate și metodologia de execuție nu există neconcordanțe sau deviații

ii. duratele subactivităților rezultă din cantitățile de lucrări și din ratele de productivitate declarate

iii. jaloanele sunt corelate cu fazele determinante stabilite prin proiectul tehnic și cu punctele de control ale calității din planul de control al calității, verificări și încercări. (3) Foarte bine / Excepțional – 15 puncte: i. sunt îndeplinite toate elementele nivelului „Bine / Adecvat”

ii. graficul demonstrează optimizarea resurselor alocate

iii. rezervele de timp sunt fundamentate pe riscurile identificate în planul de management al riscurilor, iar etapizarea lucrărilor hidrotehnice în raport cu regimul hidrologic al râului Ialomița și al pârâului Bizdidel (perioadele cu ape mari), cu sezoanele optime de plantare și cu montajul, probele și autorizarea pistei de bob de vară este planificată pe zone, cu durate și succesiune justificate. Se evaluează numai ofertele admisibile

încadrarea într-un nivel superior se face numai dacă sunt îndeplinite toate elementele acestuia, în caz contrar oferta încadrându-se în nivelul imediat inferior. Noțiunile „neconcordanțe/deviații minore” și „optimizarea resurselor alocate” au înțelesul definit la pct. 13 din secțiunea VI.3 și în secțiunea 11 din caietul de sarcini. Prin activitate a proiectului se înțelege obiectul de investiție, iar prin subactivitate „categoria de lucrări”. Informațiile se analizează în capitolele 2 și 4 din Formularul nr. 13 – Propunerea tehnică.

Se punctează metodologia de execuție a lucrărilor și planul de management al calității, pe trei niveluri: (1) Acceptabil – cerințe minime îndeplinite – 0 puncte: i. metodologia de execuție și planul de management al calității conțin toate componentele minime solicitate la capitolele 2 și 3 din Formularul nr. 13 (proceduri tehnice de execuție particularizate la proiectul tehnic pentru toate categoriile de lucrări, cu resursele alocate, planul calității, planul de control al calității, verificări și încercări cu informațiile minime, modalitatea de acces la laboratoare, conceptul de testare, planul de management al deșeurilor și abordarea activităților din perioada de garanție)

ii. planul de control al calității indică, pentru fiecare categorie de lucrări, cine efectuează controlul și verificarea, fără detalierea contribuției individuale a funcțiilor responsabile

iii. între metodologie, planul de control al calității, grafic și resursele alocate există cel mult neconcordanțe/deviații minore. (2) Bine / Adecvat – 5 puncte: i. în plus față de nivelul „Acceptabil”, între metodologie, planul de control al calității, grafic și resursele alocate nu există neconcordanțe sau deviații

ii. punctele de control din planul de control al calității sunt corelate cu fazele determinante stabilite prin proiectul tehnic și cu jaloanele din grafic

iii. pentru fiecare punct de control este precizată contribuția individuală a funcției responsabile la execuție, gestionare și controlul calității (atribuții, momentul intervenției, înregistrările întocmite). (3) Foarte bine / Excepțional – 15 puncte: i. sunt îndeplinite toate elementele nivelului „Bine / Adecvat”

ii. procedurile tehnice de execuție prevăd măsuri specifice de prevenire a neconformităților pentru lucrările cu risc ridicat (baterea și ancorarea palplanșelor, execuția grinzilor de coronament și a gabioanelor în apropierea cursurilor de apă, lucrările executate sub incidența avizului de gospodărire a apelor, montajul și punerea în funcțiune a pistei de bob de vară), cu verificări intermediare înainte de fiecare fază determinantă

iii. planul de management al calității cuprinde verificări și încercări suplimentare față de cele obligatorii potrivit caietelor de sarcini și normelor tehnice (tipul, frecvența și categoria de lucrări), fundamentate pe riscurile identificate în planul de management al riscurilor și asumate fără costuri suplimentare pentru autoritatea contractantă. Cerința minimă se verifică pe principiul admis/respins

propunerile tehnice care nu ating nivelul „Acceptabil” se resping ca neconforme, în temeiul art. 137 alin. (3) lit. a) din H.G. nr. 395/2016, grila aplicându-se numai ofertelor admisibile. Încadrarea într-un nivel superior se face numai dacă sunt îndeplinite toate elementele acestuia. Noțiunea „neconcordanțe/deviații minore” are înțelesul definit la pct. 13 din secțiunea VI.3 și în secțiunea 11 din caietul de sarcini. Informațiile se analizează în capitolele 2 și 3 din Formularul nr.

Se punctează experiența specifică a managerului de proiect propus, exprimată prin numărul de proiecte similare în care acesta a fost implicat, astfel: a) 1 proiect similar (cerința minimă din caietul de sarcini) – 0 puncte

b) 2 proiecte similare – 2 puncte

c) 3 proiecte similare – 3 puncte

d) 4 sau mai multe proiecte similare – 5 puncte. Prin proiect similar se înțelege un contract de execuție de lucrări sau de proiectare și execuție de lucrări de construcții hidrotehnice (apărări de mal, consolidări de maluri, regularizări de cursuri de apă, lucrări de protecție împotriva inundațiilor) și/sau de amenajare peisagistică a parcurilor, grădinilor publice sau spațiilor verzi și/sau de construcții civile ori edilitare, în cadrul căruia persoana propusă a îndeplinit funcția de manager de proiect, reprezentant al executantului sau coordonator al execuției lucrărilor (definiție identică celei din secțiunea 4.3 a caietului de sarcini). Fiecare proiect se ia în calcul o singură dată, indiferent de numărul de documente prezentate pentru acesta. Experiența se dovedește prin CV și prin documente-suport precum fișa de post, contractul de muncă sau de colaborare, recomandarea, procesul-verbal de recepție la terminarea lucrărilor ori alte documente similare, din care să reiasă rolul îndeplinit, obiectul și perioada proiectului (nota exemplificativă de la art. 9 alin. (7) din Instrucțiunea ANAP nr. 1/2017). Nedovedirea cerinței minime de un proiect similar conduce la neconformitatea ofertei. Informațiile se analizează în capitolul 5 din Formularul nr. 13 – Propunerea tehnică.

a) pentru o durată ofertată de 72 de luni sau mai mare se acordă punctajul maxim, respectiv 5 puncte

b) pentru o durată D(n) cuprinsă între 36 și 72 de luni, punctajul se calculează astfel: P(n) = [(D(n) – 36) / (72 – 36)] x 5, unde D(n) este durata garanției ofertate de ofertantul „n”, exprimată în luni întregi

c) durata minimă a garanției este de 36 de luni (3 ani), stabilită prin raportare la art. 531 alin. (6) lit. b) din Legea nr. 169/2026 (categoria de importanță „C”, clasa de consecințe CC2), ofertele cu o durată mai mică fiind neconforme

d) duratele mai mari de 72 de luni nu se punctează suplimentar. Garanția ofertată se aplică tuturor lucrărilor, inclusiv lucrărilor de plantare, pentru care acoperă garanția legală minimă de 2 ani prevăzută la art. 531 alin. (6) lit. d) din aceeași lege

pentru utilajele și echipamentele încorporate (pista de bob de vară, echipamentele de joacă, corpurile de iluminat, echipamentele de supraveghere video, toaleta automată), garanția se limitează la durata normală de funcționare stabilită potrivit H.G. nr. 2139/2004, fără a fi mai mică decât garanția producătorului și decât 24 de luni pentru pista de bob de vară, potrivit proiectului de contract. Durata ofertată se asumă prin Formularul nr. 12a și prin declarația privind termenul de garanție și devine obligație contractuală.

Se punctează gradul de pregătire pentru reutilizare, reciclare și alte operațiuni de valorificare materială a deșeurilor nepericuloase provenite din activitățile de construcție și desființare generate pe șantier, cu excepția materialelor geologice naturale definite la categoria 17 05 04 din Lista europeană a deșeurilor, asumat de ofertant, G(n), exprimat în procente întregi, astfel: a) pentru G(n) mai mare sau egal cu 85% se acordă punctajul maxim, respectiv 5 puncte

b) pentru G(n) cuprins între 70% și 85%, punctajul se calculează astfel: P(n) = [(G(n) – 70) / (85 – 70)] x 5

c) nivelul minim este de 70% (în greutate), corespunzător obligației prevăzute în documentația de atribuire pentru respectarea principiului DNSH, ofertele cu un grad mai mic fiind neconforme

d) gradele mai mari de 85% nu se punctează suplimentar. Gradul asumat se înscrie în Formularul nr. 12a și se fundamentează în planul de gestionare a deșeurilor din capitolul 8 al Formularului nr. 13 – Propunerea tehnică

el devine obligație contractuală, se verifică pe durata execuției pe baza evidenței gestiunii deșeurilor, a documentelor emise de operatorii autorizați și a proceselor-verbale privind reutilizarea pe șantier, iar nerealizarea lui din culpa executantului atrage penalitățile prevăzute în proiectul de contract.