Design documentation for Warnowo historic lodge modernization
Original notice title
Poland – Architectural design services – Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej w ramach projektu pn. Modernizacja i przebudowa kompleksu budynków zabytkowej leśniczówki w Warnowie wraz z zabudową funkcjonalną i otoczeniem w celu stworzenia Siedliska Edukacyjnego „SYLWANA”
Opportunity Score
Why this score?
Opportunity
0 / 100
Complexity
0 / 100
Deep Portfolio Analysis
Uses:
- Description
- Industries & Services
- Capabilities
- Market & Experience
- Certifications
Tender facts
- Contracting authority
- Woliński Park Narodowy
- Country
- Poland
- CPV
- 71220000 - Architectural design services +5 more
- Deadline
- Dec 10, 2026
AI tender analysis
Tenderwize prepares an AI analysis of this tender based on the TED notice and procurement documents: scope of work, key requirements, eligibility criteria, risks and questions for the buyer. The analysis is generated when the tender is opened.
Award Criteria
Lot 1
Buyer
Location
Międzyzdroje, POL
Website
Buyer profile
Identifier
NIP 9860238579
Activity
Environmental protection
Lots (1)
LOT-0001
Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej w ramach projektu pn. Modernizacja i przebudowa kompleksu budynków zabytkowej leśniczówki w Warnowie wraz z zabudową funkcjonalną i otoczeniem w celu stworzenia Siedliska Edukacyjnego „SYLWANA”
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie kompletnej, skoordynowanej wielobranżowej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania pn. „Modernizacja i przebudowa kompleksu budynków zabytkowej leśniczówki w Warnowie wraz z zabudową funkcjonalną i otoczeniem w celu stworzenia Siedliska Edukacyjnego „SYLWANA””. Szczegółowy zakres, standard i wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia określają łącznie: Załącznik nr 1 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ), Załącznik nr 2 do SWZ – materiały bazowe i dokumenty wyjściowe oraz Załącznik nr 3 do SWZ – Projektowane postanowienia umowy.
Location
Duration
Category
Award Criteria
Award details
Cena Oceniana (C) – 60%. Punkty oblicza się według wzoru: C = (Cn / Cb) × 60 pkt, gdzie Cn oznacza najniższą Cenę Ocenianą spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, a Cb – Cenę Ocenianą oferty badanej. Wynik zaokrągla się do dwóch miejsc po przecinku.
Doświadczenie Głównego Projektanta (D1) – 25%. Kryterium „Doświadczenie Głównego Projektanta” (D1). 1. Oceniane będzie doświadczenie osoby wskazanej w Formularzu ofertowym do pełnienia funkcji Głównego Projektanta, posiadającej uprawnienia wymagane w Rozdziale VII SWZ pkt 1.5.1 lit. a. 2. Za doświadczenie kwalifikowane uznaje się osobiste pełnienie przez wskazaną osobę funkcji projektanta branży architektonicznej, Głównego Projektanta lub koordynatora zespołu projektowego przy opracowaniu dokumentacji projektowej dotyczącej przebudowy, rozbudowy lub remontu budynku wpisanego do rejestru zabytków albo ujętego w wojewódzkiej lub gminnej ewidencji zabytków, obejmującej co najmniej projekt architektoniczno-budowlany oraz dokumentację techniczną lub wykonawczą i uwzględniającej wymagania ochrony konserwatorskiej. Dokumentacja powinna stanowić podstawę uzyskania wymaganego aktu administracyjnego albo uzgodnienia umożliwiającego realizację robót. Dopuszcza się analogiczne formy ochrony i procedury zagraniczne. 3. Punktacja w kryterium D1: a) 0 pkt – brak doświadczenia kwalifikowanego lub 1 dokumentacja
b) 10 pkt – 2 dokumentacje
c) 15 pkt – 3 dokumentacje
d) 20 pkt – 4 dokumentacje
e) 25 pkt – 5 lub więcej dokumentacji. 4. Wykonawca podaje w Formularzu ofertowym dla każdej dokumentacji: nazwę zadania i lokalizację obiektu, status ochrony konserwatorskiej, krótki opis zakresu dokumentacji, funkcję pełnioną przez wskazaną osobę, datę wykonania oraz podmiot, na rzecz którego dokumentacja została wykonana. Ocenie podlegają wyłącznie pozycje opisane w sposób umożliwiający jednoznaczną weryfikację. 5. Informacje dotyczące doświadczenia Głównego Projektanta stanowią treść oferty służącą ocenie kryterium i nie podlegają uzupełnieniu w trybie art. 128 ust. 1 ustawy PZP w celu uzyskania wyższej liczby punktów. Wyjaśnienia mogą być żądane wyłącznie w granicach dopuszczonych ustawą PZP, bez zmiany treści oferty. 6. Osoba wskazana w kryterium D1 musi być tożsama z osobą przewidzianą do pełnienia funkcji Głównego Projektanta. Zasady jej ewentualnej zmiany w trakcie realizacji zamówienia określa Załącznik nr 3 do SWZ
osoba zastępująca musi spełniać co najmniej wymagania warunku udziału oraz poziom doświadczenia odpowiadający punktacji przyznanej ofercie.
Doświadczenie projektanta konstrukcyjno-budowlanego (D2) – 15%. Kryterium „Doświadczenie projektanta konstrukcyjno-budowlanego” (D2). 1. Oceniane będzie doświadczenie osoby wskazanej w Formularzu ofertowym do pełnienia funkcji projektanta konstrukcyjno-budowlanego, posiadającej uprawnienia wymagane w Rozdziale VII SWZ pkt 1.5.1 lit. b. 2. Za doświadczenie kwalifikowane uznaje się osobiste pełnienie przez wskazaną osobę funkcji projektanta konstrukcyjno-budowlanego przy opracowaniu dokumentacji dotyczącej przebudowy, rozbudowy, remontu lub wzmocnienia konstrukcji budynku wpisanego do rejestru zabytków albo ujętego w wojewódzkiej lub gminnej ewidencji zabytków, obejmującej ingerencję w istniejącą konstrukcję i uwzględniającej wymagania ochrony konserwatorskiej. Dokumentacja powinna stanowić część opracowania umożliwiającego realizację robót. Dopuszcza się analogiczne formy ochrony i procedury zagraniczne. 3. Punktacja w kryterium D2: a) 0 pkt – brak dodatkowego doświadczenia kwalifikowanego lub 1 dokumentacja stanowiąca minimum warunku udziału
b) 5 pkt – 2 dokumentacje
c) 10 pkt – 3 dokumentacje
d) 15 pkt – 4 lub więcej dokumentacji. 4. Wykonawca podaje w Formularzu ofertowym dla każdej dokumentacji: nazwę zadania i lokalizację obiektu, status ochrony konserwatorskiej, zakres ingerencji konstrukcyjnej, funkcję pełnioną przez wskazaną osobę, datę wykonania oraz podmiot, na rzecz którego dokumentacja została wykonana. Ocenie podlegają wyłącznie pozycje opisane w sposób umożliwiający jednoznaczną weryfikację. 5. Informacje dotyczące doświadczenia projektanta konstrukcyjno-budowlanego stanowią treść oferty służącą ocenie kryterium i nie podlegają uzupełnieniu w trybie art. 128 ust. 1 ustawy PZP w celu uzyskania wyższej liczby punktów. Wyjaśnienia mogą być żądane wyłącznie w granicach dopuszczonych ustawą PZP, bez zmiany treści oferty. 6. Osoba wskazana w kryterium D2 musi być tożsama z osobą przewidzianą do pełnienia funkcji projektanta konstrukcyjno-budowlanego. Zasady jej ewentualnej zmiany w trakcie realizacji zamówienia określa Załącznik nr 3 do SWZ
osoba zastępująca musi spełniać co najmniej wymagania warunku udziału oraz poziom doświadczenia odpowiadający punktacji przyznanej ofercie.
Additional CPV codes
Procurement Details
- Publication date
- 03 Nov 2026
- Languages
- Polish
Reference metadata
- Legal basis
- 32014L0024
Reference IDs
- Tender ID
- 764959-2026
Documents (1)
Similar tenders
Germany – Architectural, construction, engineering and inspection services – BIM- Planung EG Remagen (GEB+TWP, TA, Vermessung, Them.Bauphy.) Lph1-4, opt. Lph 5-9
Germany – Architectural services for buildings – Innen- und Außensanierung der Friedrich-Adolf-Wilhelm-Diesterweg-Oberschule
Poland – Construction work – BZP.271.77.2026 „Wsparcie rozwoju gospodarczego obszaru rewitalizacji poprzez zagospodarowanie terenu Rynku Maślanego w Nowym Sączu” – w trybie „zaprojektuj i wybuduj”
Spain – Construction project management services – Servicio de Asistencia Técnica para la Redacción del Proyecto Básico y de Ejecución de Obras e Instalaciones, y de la Dirección Facultativa de las Obras del Proyecto CO-HABITAT 2030 (3ª Fase) en el Recinto Ferial de la Diputación de Salamanca.
France – Architectural services for buildings – Z078 NANTES - rue Paul Bert Marché de maîtrise d'oeuvre pour la construction d'une pension de famille de 25 logements, d'un bâtiment d'environ 11 logements collectifs et d'environ 8 maisons individuelles (environ 44 logements)
France – Architectural services for buildings – REHABILITATION DE L’EHPAD DU MOULIN A VENT CENTRE HOSPITALIER MARGUERITE DE LORRAINE
Opportunity Score
Why this score?
Opportunity
0 / 100
Complexity
0 / 100
Deep Portfolio Analysis
Uses:
- Description
- Industries & Services
- Capabilities
- Market & Experience
- Certifications