Freiraum- und Verkehrsplanungswettbewerb für den Arnulf-Klett-Platz
Originaltitel der Bekanntmachung
Germany – Urban planning and landscape architectural services – Freiraum- und verkehrsplanerischer Planungswettbewerb für den Arnulf-Klett-Platz in Stuttgart
Opportunity Score
Warum diese Bewertung?
Chance
0 / 100
Komplexität
0 / 100
Risikofaktoren
Restricted procedure — pre-qualification required
Tiefe Portfolioanalyse
Verwendet:
- Description
- Industries & Services
- Capabilities
- Market & Experience
- Certifications
Eckdaten der Ausschreibung
- Öffentlicher Auftraggeber
- Amt für Stadtplanung und Wohnen Stuttgart - Beschaffung
- Land
- Deutschland
- CPV
- 71400000 - Urban planning and landscape architectural services +2 weitere
- Frist
- Dec 02, 2026
KI-Analyse der Ausschreibung
Tenderwize erstellt auf Basis der TED-Bekanntmachung und der Vergabeunterlagen eine KI-Analyse dieser Ausschreibung: Leistungsumfang, zentrale Anforderungen, Eignungskriterien, Risiken und Fragen an den Auftraggeber. Die Analyse wird beim Öffnen der Ausschreibung erstellt.
Zuschlagskriterien
Lot 1
Auftraggeber
Ort
Stuttgart, DEU
Kennung
0061-1
Tätigkeit
General public services
Lose (1)
LOT-0000
Freiraum- und verkehrsplanerischer Planungswettbewerb für den Arnulf-Klett-Platz in Stuttgart
1.Verfahrensablauf Das Vergabeverfahren gliedert sich in 3 Stufen. a) Teilnahmewettbewerb Es ist vorgesehen, insgesamt, maximal 15 Bewerbende für den Planungswettbewerb zuzulassen. (Drei weitere Teilnehmende werden vorab von der Ausloberin gesetzt. Insgesamt 18 Teilnehmende.) Die Teilnehmenden werden über den öffentlichen Teilnahmewettbewerb ermittelt. Im Bewerbungsverfahren bekunden Teams aus Landschaftsarchitekt*Innen und Verkehrsplaner*Innen ihr Interesse an einer Teilnahme an dem Verfahren und erbringen u.a. die im Kapitel 5.1.9 "Eignungskriterien" genannten Referenzen. Die Ausschluss-, Auswahl- und Eignungskriterien sind über den beigefügten Teilnahmeantrag zu erbringen. Alle erforderlichen / geforderten Nachweise und Eigenerklärungen sind der Bewerbung beizufügen. Kann ein Bewerber nur eine/n einzige/n Erklärung/Nachweis der Ausschlusskriterien nicht erbringen, wird er vom Verfahren ausgeschlossen. Eine Nachforderung fehlender Erklärungen oder Nachweise gem. § 56 Abs. 2 VgV sieht der Auftraggeber nur in dem Falle vor, wenn weniger als 15 Bewerbende die Zulassungsvoraussetzungen erfüllen. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Aufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Die Ausschlusskriterien müssen alle Beteiligten eines Team separat erfüllen - die Abgabe eines gemeinsamen Teilnahmeantrags genügt jedoch. Die Eignungskriterien gelten in Summe. Die Referenzobjekte müssen im Unternehmen des/der Bewerber erbracht worden sein. Die Referenz gilt auch als erfüllt, wenn die Leistung als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro erbracht wurde. In diesem Fall ist über die verantwortliche Projektleitung eine schriftliche Bestätigung des anderen Büros mit einzureichen. Bewerber-/ Arbeitsgemeinschaften erfüllen die fachlichen - mindestens von einem Mitglied - Anforderungen, wenn die Verfassenden der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllen, die an natürliche und juristische Personen gestellt werden. Im Teilnahmewettbewerb ausgewählte Teilnehmende dürfen keine anderen als die in der Bewerbung genannten Personen am Wettbewerb beteiligen (Mitverfasser). Gem. §51 VgV wird die Anzahl der Bewerber für die zweite Phase (Wettbewerb) begrenzt. Hierzu wird eine Rangfolge anhand der objektiv und nichtdiskriminierenden Eignungskriterien des Teilnahmeantrags in Form von erreichten Punkten gebildet. Nach Prüfung der eingereichten Unterlagen werden die max. 15 Bewerbenden mit den höchsten Punktzahlen zum Planungswettbewerb eingeladen. Bei punktgleichen Bewerbungen entscheidet gemäß § 75 Abs. 6 VgV das Los. b) Ideen- und Planungswettbewerb Die 15 Teilnehmenden aus dem Teilnahmewettbewerb und die drei gesetzten Teilnehmenden erstellen in dieser Phase Ihren Wettbewerbsbeitrag gem. den Auslobungsunterlagen. Das Preisgericht kürt die Preisträger des Planungswettbewerbs. Im Rahmen des VgV-Verfahrens werden im Anschluss die Preisträger des Planungswettbewerbs zu den Verhandlungsgesprächen eingeladen. c) Erstangebotsphase und Bietergespräch Die Preisträger des Planungswettbewerbs werden im Rahmen des VgV-Verfahrens zu Auftragsverhandlungen eingeladen. Im Bietergespräch stellen die Preisträger ihr Büro/ ihre Büros sowie die am Verfahren beteiligten Personen (Büroinhaber, Projektleiter) persönlich vor und geben Auskunft über ihre Arbeitsweise, außerdem wird die Bereitschaft zur Anpassung des Wettbewerbsentwurfs vorgestellt. Das Wettbewerbsergebnis bildet, mit 50 von 100 Prozent die Grundlage der Bewertung im Bietergespräch. Der Zuschlag erfolgt auf das Angebot, welches unter Berücksichtigung der Zuschlagskriterien (s. Vergabeunterlagen) insgesamt den höchsten Punktwert erreicht. Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben. 2. Auftragsgegenstand Die Ausloberin wird unter Würdigung der Empfehlung des Preisgerichts einen oder mehrere Preisträger mit mind. der Komplettierung des Wettbewerbsbeitrags zum "Freiräumlicher Entwurf" gem. Merkblatts 52 der Architektenkammer Baden-Württemberg (Stand 04/2024) inkl. der verkehrsplanerischen Konzeption beauftragen. HOAI-Leistungen sind und werden nicht Teil des Planungsauftrags. Die Preisträger verpflichten sich, im Falle einer Beauftragung durch die Ausloberin, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen. Falls notwendig, folgt eine Weiterentwicklung der Wettbewerbsergebnisse im Rahmen des Merkblatts 52 "Freiräumlicher Entwurf" der Architektenkammer Baden-Württemberg (Stand 04/2024) auf Empfehlung des Preisgerichts. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird (gemäß RPW 2013 § 8 Abs. 2)
Ort
Kategorie
Zuschlagskriterien
Zuschlagsdetails
Personelle Projektorganisation Stellen Sie das vorgesehene Projektteam und die Verantwortlichkeiten innerhalb des Teams vor. - Anhand eines Organigramms des gesamten Teams sind die koordinierende Stelle sowie die Schnittstellen und die Kommunikation untereinander darzustellen. - Sitzt das Projektteam an einem Ort zusammen? Wenn nicht, wie wird die Kommunikation innerhalb des Teams sichergestellt? - Wie sieht die langfristige Verfügbarkeit (Personaleinsatzplan/ Kapazitätsplan) der einzelnen Personen aus dem Team aus? - Erläutern Sie die Organisation der Vertretung (Urlaub, Krankheit, etc.). - Wie stellen Sie angemessene Reaktionszeiten (auf Mails/Telefonate oder notwendige Vor-Ort-Termine) während des Projekts sicher? - Die Erfahrungen und Qualifikationen der Projektleitung ist anhand der Ausbildung, des beruflichen Werdegangs, Weiterbildungen und anhand von ausgewählten Referenzprojekten aufzuzeigen. - Methoden des Projektmanagements: Welche Methoden und Managementwerkzeuge wurden eingesetzt, um das Projektziel zu erreichen? - Insbesondere welche Methoden zur Kosteneinhaltung? Welche Maßnahmen zur Kosteneinhaltung sehen Sie in ihrem Einflussbereich? - Insbesondere welche Methoden zur Termineinhaltung? Welche Maßnahmen zur Termineinhaltung sehen Sie in ihrem Einflussbereich? - Was waren die Herausforderungen bei diesem Projekt? - Welche Erfahrungen haben Sie aus diesem Projekt gewonnen? Was würden Sie heute anders machen? Weitere Informationen sind dem Dokument "Zuschlagskriterien", welches den Vergabeunterlagen beiliegt, zu entnehmen.
Lösung der konkreten Aufgabenstellung In Summe können in diesem Zuschlagskriterium max. 300 Punkte erreicht werden. - Platzierung im Planungswettbewerb (1. Preis = 250 Punkte
2. Preis = 200 Punkte
3. Preis = 150 Punkte) - Bereitschaft zur inhaltliche Auseinandersetzung mit den Empfehlungen aus dem Preisgerichtsprotokoll / aus den Beurteilungstexten (wenn keine Empfehlungen durch das Preisgericht formuliert wurden, werden 50 Punkte vergeben) Weitere Informationen sind dem Dokument "Zuschlagskriterien", welches den Vergabeunterlagen beiliegt, zu entnehmen.
Honorarparameter Weitere Informationen sind dem Dokument "Zuschlagskriterien", welches den Vergabeunterlagen beiliegt, zu entnehmen.
Zusätzliche CPV-Codes
Vergabedetails
- Veröffentlichungsdatum
- 03 Nov 2026
- Sprachen
- German
Referenzmetadaten
- Rechtsgrundlage
- 32014L0024
Referenz-IDs
- Ausschreibungs-ID
- 764520-2026
Dokumente (2)
Ähnliche Ausschreibungen
Malta – Architectural services for buildings – Services of an Architect and Works and Project Manager/Coordinator for the Ħal Balzan Local Council
Finland – Architectural, engineering and planning services – Kaavoituksen asiantuntijapalveluiden puitejärjestelysopimus ajalle (tavoite) 1.4.2027- 31.3.2029 ja optio 2 vuotta
France – Landscape architectural services – RUCAP - CONCOURS RESTREINT DE MAITRISE D'oeUVRE POUR L'AMENAGEMENT DU PARC DE CHANZY ET DU SQUARE DE BERGEVIN A POINTE A PITRE
Germany – Urban planning and landscape architectural services – Generalplanerleistungen für die Bauleitplanung einschließlich landschaftspflegerischen Begleitplans und Grünordnungsplanung für das Technologiequartier Wedau (TQW) in Duisburg
Sweden – Technical services – Tekniska konsulttjänster - Armada
Poland – Construction work for sports facilities – BUDOWA HALI WIDOWISKOWO-SPORTOWEJ WRAZ Z PODZIEMNYM MIEJSCEM UKRYCIA „U2” PRZYSTOSOWANYM DO PEŁNIENIA ZAMIENNIE FUNKCJI GARAZU PODZIEMNNEGO W ZAWIERCIU
Opportunity Score
Warum diese Bewertung?
Chance
0 / 100
Komplexität
0 / 100
Risikofaktoren
Restricted procedure — pre-qualification required
Tiefe Portfolioanalyse
Verwendet:
- Description
- Industries & Services
- Capabilities
- Market & Experience
- Certifications