Tenderwize
Zurück zur Suche

Engineering design and author supervision

Skarb Państwa PGL LP Nadleśnictwo Świeradów·Świeradów - Zdrój, Poland·PLN 200k | EUR 46.4k·Deadline Aug 17, 2026 · 17 days left·Open·Services
Originaltitel der Bekanntmachung

Poland – Engineering design services – ,,Wykonanie dokumentacji projektowej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zadania pn.: Zabezpieczenie przeciwerozyjne szlaków zrywkowych - wykonanie przegród drewnianych w leśnictwach Lasek i Czerniawa w ramach projektu „Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu – mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach górskich –kontynuacja (MRG3)”

0/100

Opportunity Score

High riskLow complexity
ServicesOpen
Warum diese Bewertung?

Chance

0 / 100

Komplexität

0 / 100

Tiefe Portfolioanalyse

Tiefe Analyse der Unternehmenspassung

Verwendet:

  • Description
  • Industries & Services
  • Capabilities
  • Market & Experience
  • Certifications

Zuschlagskriterien

Lot 1

Przy wyborze ofert w każdej Części Zamawiający będzie się kierował następującym kryterium oceny ofert: 1) Cena2) Przedłużenie minimalnego okresu gwarancji jakościSposób obliczania punktów: 1) W ramach kryterium „Cena” (C) ocena ofert zostanie dokonana przy zastosowaniu wzoru: C = Cn/Co x 100 pkt xgdzie: C – liczba punktów w ramach kryterium „Cena”, Cn – najniższa cena spośród ofert ocenianych Co – cena oferty ocenianej Ocenie w ramach kryterium „Cena” podlegać będzie cena łączna brutto podana w Formularzu Oferty dla danej Części (Załącznik nr 1 do SWZ). Z uwagi na postanowienia art. 225 ust. 1 PZP, jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, Zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z tymi przepisami. Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta Wykonawcy, który spełni wszystkie postawione w niniejszej SWZ warunki oraz uzyska łącznie największą liczbę punktów (P) stanowiących sumę punktów przyznanych w ramach każdego z podanych kryteriów, wyliczoną zgodnie z poniższym wzorem: P = C + G gdzie: C - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium „Cena” G - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium ,, Przedłużenie minimalnego okresu gwarancji jakości” Za najkorzystniejszą ofertę w danej części uznana zostanie Oferta Wykonawcy, która uzyska największą liczbę punktów. Jeżeli nie można wybrać oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z najniższą ceną. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. Ocena ofert zostanie dokonana oddzielnie dla każdej części60%

Lot 2

Przy wyborze ofert w każdej Części Zamawiający będzie się kierował następującym kryterium oceny ofert: 1) Cena2) Przedłużenie minimalnego okresu gwarancji jakościW ramach kryterium „Przedłużenie minimalnego okresu gwarancji jakości” (G) oceniane będzie przedłużenie okresu gwarancji jakości w stosunku do minimalnego okresu gwarancji jakości wynikającego z SWZ (tj. 36 miesięcy od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego przedmiotu umowy). Do oceny w ramach kryterium zostanie przyjęta liczba pełnych miesięcy przedłużająca minimalny okres gwarancji jakości zawarta w formularzu Oferty (załącznik nr 1 do SWZ). Wykonawca może przedłużyć minimalny okres gwarancji jakości maksymalnie o 24 miesiące. Jeżeli Wykonawca zaoferuje przedłużenie minimalnego okresu gwarancji o liczbę miesięcy równą zero, Zamawiający przyjmie, iż zaoferowany został minimalny 36 miesięczny okres gwarancji i przyzna Wykonawcy w niniejszym kryterium 0 punktów. Oferta z zaoferowaną największą liczbą miesięcy przedłużającą minimalnym okres gwarancji (tj. maksymalnie o 24 m-ce) otrzyma najwyższą ilość punktów w tym kryterium oceny ofert (tj. 40 pkt). W przypadku zaoferowania liczby miesięcy przedłużających minimalny okres gwarancji jakości więcej niż o 24 miesiące, do oceny w ramach tego kryterium przyjęte zostaną 24 miesiące oraz maksymalna ilość punktów (tj. 40 pkt.). Natomiast do umowy zostanie wprowadzony przedłużony okres gwarancji jakości wynikający z Oferty. Jeżeli Wykonawca nie wskaże w formularzu Oferty (załącznik nr 1 do SWZ) liczby miesięcy przedłużających minimalny okres gwarancji, Zamawiający przyjmie, iż zaoferowany został minimalny 36 miesięczny okres gwarancji i przyzna Wykonawcy w niniejszym kryterium 0 punktów. Pozostali Wykonawcy, tj. Wykonawcy, którzy zaoferują liczbę miesięcy przedłużającą minimalny okres gwarancji pomiędzy maksymalnie o 24 miesiące, a minimalnie o 1 miesiąc otrzymają liczbę punktów obliczoną wg wzoru G =Go/Gn (24mc. ) x 100 pkt xgdzie: G – liczba punktów w ramach kryterium „Przedłużenie minimalnego okresu gwarancji jakości”, Go – liczba miesięcy przedłużająca minimalny okres gwarancji jakości w ofercie ocenianej Gn – najwyższa liczba miesięcy przedłużająca minimalny okres gwarancji jakości przewidziana przez Zamawiającego (o 24 miesiące) Maksymalna ilość punktów za przedłużenie minimalnego terminu gwarancji: 40 pkt Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta Wykonawcy, który spełni wszystkie postawione w niniejszej SWZ warunki oraz uzyska łącznie największą liczbę punktów (P) stanowiących sumę punktów przyznanych w ramach każdego z podanych kryteriów, wyliczoną zgodnie z poniższym wzorem: P = C + G gdzie: C - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium „Cena” G - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium ,, Przedłużenie minimalnego okresu gwarancji jakości” Za najkorzystniejszą ofertę w danej części uznana zostanie Oferta Wykonawcy, która uzyska największą liczbę punktów. Jeżeli nie można wybrać oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z najniższą ceną. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. Ocena ofert zostanie dokonana oddzielnie dla każdej części40%

Auftraggeber

Ort

Świeradów - Zdrój, POL

Auftraggeberprofil

Profil öffnen

Kennung

6160004470

Tätigkeit

Economic affairs

Lose (2)

LOT-0001

Część nr 1: ,,Wykonanie dokumentacji projektowej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zadania pn.: Zabezpieczenie przeciwerozyjne szlaku zrywkowego - wykonanie przegród drewnianych w leśnictwie Lasek w ramach projektu „Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu – mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach górskich –kontynuacja (MRG3)”

1. Szczegółowy opis wskazanej części zamówienia zawarty został w SWZ i załącznikach do SWZ. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został opisany w Załączniku nr 2 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ), na który składają się: Załącznik nr 2.1. – Opis zadań projektowych Załącznik nr 2.1.1. - Mapy orientacyjne (lokalizacje obiektów dla których należy w ramach zamówienia wykonać dokumentację projektową) Załącznik nr 2.2. - Podręcznik wdrażania projektu. Wytyczne do realizacji zadań i obiektów małej retencji i przeciwdziałania erozji wodnej. Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu – mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach górskich – kontynuacja (MRG3). CZĘŚĆ I Zakres rzeczowy. Warszawa 2025r. Załącznik nr 2.3. – Podręcznik wdrażania projektu. Wytyczne do realizacji zadań i obiektów małej retencji i przeciwdziałania erozji wodnej. Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu – mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach górskich – kontynuacja (MRG3). CZĘŚĆ II Podręcznik procedur. Warszawa 2025r. Załącznik nr 2.4. - Poradnik w sprawie realizacji robót i utrzymania obiektów budowlanych w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe. 2. Przedmiot zamówienia (każda z jego Części) obejmuje wykonanie dwóch Zadań: 1) Zadanie nr 1 - wykonanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem prawomocnej decyzji o pozwoleniu na budowę lub potwierdzeniem z odpowiedniego organu, iż brak jest podstaw do wniesienia sprzeciwu do złożonego zgłoszenia rozpoczęcia robót budowalnych niewymagających uzyskania pozwolenia na budowę dla całego zakresu rzeczowego zadania inwestycyjnego, dla którego powinna być opracowana dokumentacja projektowa. W ramach Zadania nr 1 Zamawiający przewiduje następujące etapy: a) wykonanie inwentaryzacji przyrodniczej b) wykonanie dokumentacji projektowej, która jest niezbędna do złożenia kompletnego wniosku do uzyskania pozwolenia na budowę lub zawiadomienia o zamiarze rozpoczęcia robót budowlanych niewymagających uzyskania pozwolenia na budowę dla całego zakresu rzeczowego zadania inwestycyjnego, dla którego powinna być opracowana dokumentacja c) uzyskanie prawomocnej decyzji o pozwoleniu na budowę lub potwierdzenie z odpowiedniego organu, iż brak jest podstaw do wniesienia sprzeciwu do złożonego zgłoszenia rozpoczęcia robót budowalnych niewymagających uzyskania pozwolenia na budowę dla całego zakresu rzeczowego zadania inwestycyjnego, dla którego powinna być opracowana dokumentacja projektowa. 2) Zadanie nr 2 - pełnienie nadzoru autorskiego nad realizacją robót budowlanych wykonywanych na podstawie dokumentacji projektowej będącej przedmiotem niniejszego zamówienia. W ramach nadzoru autorskiego Wykonawca ma obowiązek dokonać aktualizacji projektu technicznego o uzgodnione zmiany powstałe w czasie realizacji prac budowlanych. 3. Charakterystyka obiektów, które mają zostać objęte opracowaniem: Część nr 1 SZLAK ZRYWKOWY NR 1 1. Numer rozliczeniowy zadania: 13-27-2.2-01 2. Planowane jest wykonanie 8 sztuk przegród drewnianych na szlaku zrywkowym o dł. 575 mb. w leśnictwie Lasek. Ostateczną liczbę przegród niezbędnych do wykonania określi projektant. 3. Opis warunków przyrodniczych na obszarze oddziaływania: Na terenie występuje zimowa strefa ochrony gatunkowej cietrzewia. Częściowo kategoria K2 obszarów cennych przyrodniczo - bufor cieku wodnego. Las mieszany górski świeży (LMGśw) z młodym drzewostanem świerkowo-modrzewiowym, bukiem i brzozą. 4. Ocena możliwego oddziaływania na środowisko przyrodnicze: Ograniczenie spływu powierzchniowego, zapobieganie wypłukiwaniu gleby, zmniejszenie uszkodzenia drzewostanu przyległego. Zabudowa chroni cieki, źródliska i inne wrażliwe siedliska. Pomoże w zachowaniu ciągłości hydrologicznej. 5. Obszar Natura 2000: PLB020009 Góry Izerskie 6. Gatunek chroniony: Podrzeń żebrowiec 7. Obszar objęty ochroną konserwatora zabytków: nie 8. Obszar objęty ochroną archeologiczną: nie 9. Opis obiektu: Nieużywany szlak zrywkowy tworzący głęboki wąwóz. 10. Lokalizacja: Województwo: Dolnośląskie Powiat: Lwówecki Gmina: Mirsk Obręb: Izera dz. ew.: 215/1, 199 11. Powiązane adresy leśne: 13-27-1-03 (Lasek) oddz. 215, pododdział "a" - 13-27-1-03-215-a 13-27-1-03 (Lasek) oddz. 215, pododdział "b" - 13-27-1-03-215-b 13-27-1-03 (Lasek) oddz. 199, pododdział "a" - 13-27-1-03-199-a 13-27-1-03 (Lasek) oddz. 199, pododdział "c" - 13-27-1-03-199-c 13-27-1-03 (Lasek) oddz. 199, pododdział "d" - 13-27-1-03-199-d

ServicesEU fundedElectronic submissionSME suitable

EUR 46.4k

Geschätzter Wert

Ort

PL515, Poland

Dauer

Nov 2026 - Oct 2028

Kategorie

Engineering design services

Zuschlagskriterien

Przy wyborze ofert w każdej Części Zamawiający będzie się kierował następującym kryterium oceny ofert: 1) Cena2) Przedłużenie minimalnego okresu gwarancji jakościSposób obliczania punktów: 1) W ramach kryterium „Cena” (C) ocena ofert zostanie dokonana przy zastosowaniu wzoru: C = Cn/Co x 100 pkt xgdzie: C – liczba punktów w ramach kryterium „Cena”, Cn – najniższa cena spośród ofert ocenianych Co – cena oferty ocenianej Ocenie w ramach kryterium „Cena” podlegać będzie cena łączna brutto podana w Formularzu Oferty dla danej Części (Załącznik nr 1 do SWZ). Z uwagi na postanowienia art. 225 ust. 1 PZP, jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, Zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z tymi przepisami. Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta Wykonawcy, który spełni wszystkie postawione w niniejszej SWZ warunki oraz uzyska łącznie największą liczbę punktów (P) stanowiących sumę punktów przyznanych w ramach każdego z podanych kryteriów, wyliczoną zgodnie z poniższym wzorem: P = C + G gdzie: C - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium „Cena” G - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium ,, Przedłużenie minimalnego okresu gwarancji jakości” Za najkorzystniejszą ofertę w danej części uznana zostanie Oferta Wykonawcy, która uzyska największą liczbę punktów. Jeżeli nie można wybrać oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z najniższą ceną. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. Ocena ofert zostanie dokonana oddzielnie dla każdej części

LOT-0002

Część nr 2: ,,Wykonanie dokumentacji projektowej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zadania pn.: Zabezpieczenie przeciwerozyjne szlaków zrywkowych - wykonanie przegród drewnianych w leśnictwie Czerniawa w ramach projektu: „Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu – mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach górskich – kontynuacja” (MRG3)”

1. Szczegółowy opis wskazanej części zamówienia zawarty został w SWZ i załącznikach do SWZ. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został opisany w Załączniku nr 2 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ), na który składają się: Załącznik nr 2.1. – Opis zadań projektowych Załącznik nr 2.1.1. - Mapy orientacyjne (lokalizacje obiektów dla których należy w ramach zamówienia wykonać dokumentację projektową) Załącznik nr 2.2. - Podręcznik wdrażania projektu. Wytyczne do realizacji zadań i obiektów małej retencji i przeciwdziałania erozji wodnej. Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu – mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach górskich – kontynuacja (MRG3). CZĘŚĆ I Zakres rzeczowy. Warszawa 2025r. Załącznik nr 2.3. – Podręcznik wdrażania projektu. Wytyczne do realizacji zadań i obiektów małej retencji i przeciwdziałania erozji wodnej. Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu – mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach górskich – kontynuacja (MRG3). CZĘŚĆ II Podręcznik procedur. Warszawa 2025r. Załącznik nr 2.4. - Poradnik w sprawie realizacji robót i utrzymania obiektów budowlanych w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe 2. Przedmiot zamówienia (każda z jego Części) obejmuje wykonanie dwóch Zadań: 1) Zadanie nr 1 - wykonanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem prawomocnej decyzji o pozwoleniu na budowę lub potwierdzeniem z odpowiedniego organu, iż brak jest podstaw do wniesienia sprzeciwu do złożonego zgłoszenia rozpoczęcia robót budowalnych niewymagających uzyskania pozwolenia na budowę dla całego zakresu rzeczowego zadania inwestycyjnego, dla którego powinna być opracowana dokumentacja projektowa. W ramach Zadania nr 1 Zamawiający przewiduje następujące etapy: a) wykonanie inwentaryzacji przyrodniczej b) wykonanie dokumentacji projektowej, która jest niezbędna do złożenia kompletnego wniosku do uzyskania pozwolenia na budowę lub zawiadomienia o zamiarze rozpoczęcia robót budowlanych niewymagających uzyskania pozwolenia na budowę dla całego zakresu rzeczowego zadania inwestycyjnego, dla którego powinna być opracowana dokumentacja c) uzyskanie prawomocnej decyzji o pozwoleniu na budowę lub potwierdzenie z odpowiedniego organu, iż brak jest podstaw do wniesienia sprzeciwu do złożonego zgłoszenia rozpoczęcia robót budowalnych niewymagających uzyskania pozwolenia na budowę dla całego zakresu rzeczowego zadania inwestycyjnego, dla którego powinna być opracowana dokumentacja projektowa. 2) Zadanie nr 2 - pełnienie nadzoru autorskiego nad realizacją robót budowlanych wykonywanych na podstawie dokumentacji projektowej będącej przedmiotem niniejszego zamówienia. W ramach nadzoru autorskiego Wykonawca ma obowiązek dokonać aktualizacji projektu technicznego o uzgodnione zmiany powstałe w czasie realizacji prac budowlanych. 3. Charakterystyka obiektów, które mają zostać objęte opracowaniem: Część nr 2 SZLAK ZRYWKOWY NR 1 1. Numer rozliczeniowy zadania: 13-27-2.2-02 2. Planowane jest wykonanie 6 sztuk przegród drewnianych na nieużytkowanym szlaku zrywkowym o długości 140 mb w L-Czerniawa. Ostateczną liczbę przegród niezbędnych do wykonania określi projektant. 3. Opis warunków przyrodniczych na obszarze oddziaływania: Las mieszany górski świeży (LMGśw), drzewostan świerkowy średniowiekowy, miejscami jarząb, buk, modrzew i brzoza. Częściowo w kategorii 2 obszarów cennych przyrodniczo. 4. Ocena możliwego oddziaływania na środowisko przyrodnicze: Ograniczenie spływu powierzchniowego, zapobieganie wypłukiwaniu gleby, zmniejszenie uszkodzenia drzewostanu przyległego. Zabudowa chroni cieki, źródliska i inne wrażliwe siedliska. Pomoże w zachowaniu ciągłości hydrologicznej. 5. Jednolita część wód: RW60004166329 - Czarny Potok 6. Obszar Natura 2000: PLB020009 Góry Izerskie 7. Gatunek chroniony: Podrzeń żebrowiec 8. Obszar objęty ochroną konserwatora zabytków: nie 9. Obszar objęty ochroną archeologiczną: nie 10. Opis obiektu: Nieużywany szlak zrywkowy 11. Lokalizacja: Województwo: Dolnośląskie Powiat: Lwówecki Gmina: Mirsk Obręb: Izera dz. ew.: 258/2 12. Powiązane adresy leśne: 13-27-1-05 (Czerniawa) oddz. 258, pododdział "g" - 13-27-1-05-258-g 13-27-1-05 (Czerniawa) oddz. 258, pododdział "f" - 13-27-1-05-258-f SZLAK ZRYWKOWY NR 2 1. Numer rozliczeniowy zadania: 13-27-2.2-03 2. Planowane jest wykonanie 15 sztuk przegród drewnianych na nieużytkowanym szlaku zrywkowym o dł. 410 mb. Ostateczną liczbę przegród niezbędnych do wykonania okre-śli projektant. 3. Opis warunków przyrodniczych na obszarze oddziaływania: Las mieszany górski świe-ży, tereny od łagodnych do stromych (nachylenie do 40%), skład gatunkowy: brzoza, dąb, buk, jarząb. Częściowo w kategoria K2 obszarów cennych przyrodniczo - bufor cieku wodnego. W oddziale 258-g występuje podrzeń żebrowiec. 4. Ocena możliwego oddziaływania na środowisko przyrodnicze: Ograniczenie spływu powierzchniowego, zapobieganie wypłukiwaniu gleby, zmniejszenie uszkodzenia drze-wostanu przyległego. Zabudowa chroni cieki, źródliska i inne wrażliwe siedliska. Pomo-że w zachowaniu ciągłości hydrologicznej. 5. Jednolita część wód: RW60004166329 - Czarny Potok 6. Obszar Natura 2000: PLB020009 Góry Izerskie 7. Gatunek chroniony: Podrzeń żebrowiec 8. Obszar objęty ochroną konserwatora zabytków: nie 9. Obszar objęty ochroną archeologiczną: nie 10. Opis obiektu: Nieużywany szlak zrywkowy. 11. Lokalizacja: Województwo: Dolnośląskie Powiat: Lubański Gmina: Świeradów - Zdrój Obręb: Świeradów - Zdrój dz. ew.: 34; 35 12. Powiązane adresy leśne: 13-27-1-05 (Czerniawa) oddz. 246, pododdział "b" - 13-27-1-05-246-b 13-27-1-05 (Czerniawa) oddz. 240, pododdział "h" - 13-27-1-05-240-h SZLAK ZRYWKOWY NR 3 1. Numer rozliczeniowy zadania: 13-27-2.2-04 2. Planowane jest wykonanie 46 sztuk przegród drewnianych na nieużytkowanym szlaku zrywkowym o dł. 1220 mb w leśnictwie Czerniawa. Ostateczną liczbę przegród nie-zbędnych do wykonania określi projektant. c.d. Załącznik nr 2.1. do SWZ.

ServicesEU fundedElectronic submissionSME suitable

EUR 46.4k

Geschätzter Wert

Ort

PL515, Poland

Dauer

Nov 2026 - Oct 2028

Kategorie

Engineering design services

Zuschlagskriterien

Przy wyborze ofert w każdej Części Zamawiający będzie się kierował następującym kryterium oceny ofert: 1) Cena2) Przedłużenie minimalnego okresu gwarancji jakościW ramach kryterium „Przedłużenie minimalnego okresu gwarancji jakości” (G) oceniane będzie przedłużenie okresu gwarancji jakości w stosunku do minimalnego okresu gwarancji jakości wynikającego z SWZ (tj. 36 miesięcy od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego przedmiotu umowy). Do oceny w ramach kryterium zostanie przyjęta liczba pełnych miesięcy przedłużająca minimalny okres gwarancji jakości zawarta w formularzu Oferty (załącznik nr 1 do SWZ). Wykonawca może przedłużyć minimalny okres gwarancji jakości maksymalnie o 24 miesiące. Jeżeli Wykonawca zaoferuje przedłużenie minimalnego okresu gwarancji o liczbę miesięcy równą zero, Zamawiający przyjmie, iż zaoferowany został minimalny 36 miesięczny okres gwarancji i przyzna Wykonawcy w niniejszym kryterium 0 punktów. Oferta z zaoferowaną największą liczbą miesięcy przedłużającą minimalnym okres gwarancji (tj. maksymalnie o 24 m-ce) otrzyma najwyższą ilość punktów w tym kryterium oceny ofert (tj. 40 pkt). W przypadku zaoferowania liczby miesięcy przedłużających minimalny okres gwarancji jakości więcej niż o 24 miesiące, do oceny w ramach tego kryterium przyjęte zostaną 24 miesiące oraz maksymalna ilość punktów (tj. 40 pkt.). Natomiast do umowy zostanie wprowadzony przedłużony okres gwarancji jakości wynikający z Oferty. Jeżeli Wykonawca nie wskaże w formularzu Oferty (załącznik nr 1 do SWZ) liczby miesięcy przedłużających minimalny okres gwarancji, Zamawiający przyjmie, iż zaoferowany został minimalny 36 miesięczny okres gwarancji i przyzna Wykonawcy w niniejszym kryterium 0 punktów. Pozostali Wykonawcy, tj. Wykonawcy, którzy zaoferują liczbę miesięcy przedłużającą minimalny okres gwarancji pomiędzy maksymalnie o 24 miesiące, a minimalnie o 1 miesiąc otrzymają liczbę punktów obliczoną wg wzoru G =Go/Gn (24mc. ) x 100 pkt xgdzie: G – liczba punktów w ramach kryterium „Przedłużenie minimalnego okresu gwarancji jakości”, Go – liczba miesięcy przedłużająca minimalny okres gwarancji jakości w ofercie ocenianej Gn – najwyższa liczba miesięcy przedłużająca minimalny okres gwarancji jakości przewidziana przez Zamawiającego (o 24 miesiące) Maksymalna ilość punktów za przedłużenie minimalnego terminu gwarancji: 40 pkt Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta Wykonawcy, który spełni wszystkie postawione w niniejszej SWZ warunki oraz uzyska łącznie największą liczbę punktów (P) stanowiących sumę punktów przyznanych w ramach każdego z podanych kryteriów, wyliczoną zgodnie z poniższym wzorem: P = C + G gdzie: C - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium „Cena” G - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium ,, Przedłużenie minimalnego okresu gwarancji jakości” Za najkorzystniejszą ofertę w danej części uznana zostanie Oferta Wykonawcy, która uzyska największą liczbę punktów. Jeżeli nie można wybrać oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z najniższą ceną. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. Ocena ofert zostanie dokonana oddzielnie dla każdej części

Vergabedetails

Veröffentlichungsdatum
08 Jul 2026
Sprachen
Polish

Referenzmetadaten

Rechtsgrundlage
32014L0024

Referenz-IDs

Ausschreibungs-ID
473999-2026

Dokumente (1)

Ähnliche Ausschreibungen